miércoles, 20 de julio de 2022

Spiral (2021)

Género: Acción / Suspenso / Policial /Terror
Dirección: Darren Lynn Bousman
Protagonistas: Chris Rock, Samuel L. Jackson + varios
Duración: 90 minutos
Año: 2021

Cuando te encuentras con una película que pretende ser continuación de una saga que tuvo OCHO secuelas, digamos que demasiadas sorpresas no puedes esperar. Hay que saber a lo que se va y eso es lo que ocurre, para bien y para mal con Spiral, película que pretende reiniciar la saga "Saw" para contentar a los fans y hacer algo de caja. Desde ahí, el asunto lo disfrutarás en medida de cuanto te gustaron las últimas películas de la saga, digamos, desde Saw 3 en adelante, sacando las dos primeras que tienen detalles diferentes. 

Acá el cuento va por donde siempre, con una serie de policías que comienzan a desaparecer uno a uno, donde el dilema evidentemente pasa a ser el descubrir quien es el sádico seguidor de Jigsaw que se encuentra tras los crímenes. El problema es que la película va haciendo aguas mientras se desarrolla, con Chris Rock protagonizando e intentando meterle cierta historia, tensión y drama a su personaje aunque también dejando espacio a monólogos divertidos (el momento "Forrest Gump", por ejemplo), acompañado de un testimonial Samuel L. Jackson puesto de manera forzada para realizar una que otra broma (?), pues apenas aparece y no es demasiado aporte. ¿Y el resto? Da exactamente igual, incluido el villano, que una vez descubierto acaba por matar lo poco creíble que venía trayendo la película.

Por supuesto que cada cierto rato tendremos un rebuscado asesinato, con unas maquinarias de risa y el resto será lo de siempre, una historia que va revelando pistas para en los diez minutos finales entregarte todo con flashback explicativos, dejándonos así una película que realmente no da para demasiado: material para fans y que incluso jugando ahí, no funciona del todo.

¿Lo mejor? Si no te la tomas en serio, no deja de ser entretenida.
¿Lo peor? Que aporta nada respecto a cualquier cosa anterior de la saga.
¿Dónde está? La vi en PopCornTime.

2.5 : Te arriesgas.

lunes, 11 de julio de 2022

The Batman (2022)

Género: Acción
Dirección: Matt Reeves
Protagonistas: Robert Pattinson, Zoe Kravitz, John Turturro, Jeffrey Wright , Paul Dano, Colin Farrell, Peter Sarsgaard
Duración: 180 minutos
Año: 2022

Ya se está volviendo costumbre esto de que cada cierto tiempo la saga Batman viva un reseteo en los cines y se realice una revisión del personaje o su particular universo, ahora, en ese camino cabe admitir el que este mundillo viene regalándonos gratas sorpresas en el último tiempo, primero con The Joker (2019) y ese Joaquin Pheonix entregando una imagen diferente (ni mejor ni peor, diferente) respecto a la entregada por Heath Ledger diez años atrás, y ahora con Matt Reeves enfrentándose al fantasma de lo realizado por Christopher Nolan durante la pasada década en su trilogía. Ahora, Reeves venía con buenos antecedentes tras dirigir Dawn of the planet of the apes (2014) lo que daba para confiar en que podría estar a la altura del desafío, y así efectivamente ha sido.

¿Y con qué nos encontramos en esta versión 2022 del mítico hombre murciélago? Con una mirada centrada en la labor investigativa de Batman, en una película que bebe un tanto del David Fincher de Zodiac (2007) e intenta sostener su argumento en el viejo dilema de "quien es el asesino y que quiere", esto en el contexto de una Ciudad Gótica oscura y corrompida (elemento Nolan que se mantiene acá), añadiendo interesantes elementos a la trama (por mencionar uno que me agradó: rechazo que la policía siente ante la figura de Batman). Ahí, la película en general funciona, con un Robert Pattinson que está enorme en su rol, transmitiendo la tristeza de un personaje que luce algo resignado frente a la labor que debe realizar ("No puedo estar en todos lados..." - comienza diciendo) , y una serie de secundarios que funcionan, destacando un irreconocible Colin Farrell como Pinguino y claro, Paul Dano, aunque este en su clásico rol de hombre desquiciado en un papel que ya luce algo desgastado, manjar quizás para quien no lo haya visto antes pero rutina para quienes lo conocemos. 

(Spoiler en el siguiente párrafo)  
Hay defectos eso si en The Batman. Primero la duración, tres horas se hacen demasiado con una trama que a ratos parece alargarse sin demasiado sentido, la predecible relación/atracción entre Batman y Gatúbela resulta innecesaria por donde se mire o las escenas de acción son extensas y frías, al punto de aburrir. Por otro lado, en términos de guión la película se sostiene sobre una serie de pistas que se entregan a Batman pero estas lucen como un plan perfecto difícil de creer, es decir, el que todo ocurra como El acertijo planeó, vamos, que no te lo crees. 

Con todo, The Batman suma. Aporta en el redescubrimiento del personaje y como inicio de una nueva saga siempre buenas sensaciones. 

¿Lo mejor? El indagar sobre la faceta investigativa del personaje, así como su hastío a ratos de todo.
¿Lo peor? Sobra al menos media hora de momentos clichés (romance + acción)
¿Dónde está? La vi en Hbo Max. 

3.5 : Muy buena.


Otras películas de Robert Pattinson:

Otras películas de Paul Dano:

viernes, 1 de julio de 2022

The Adam Proyect (2022)

Género: Ciencia ficción
Dirección: Shawn Levy
Protagonistas: Ryan Reynolds, Walker Scobell, Zoe Saldana, Catherine Keener, Mark Ruffalo
Duración: 120 minutos
Año: 2022

Hay muchas cosas que volvieron genial a una película como Volver al futuro: el desarrollo de personajes fantásticos (al menos los dos principales, pero varios secundarios también fueron gloriosos), así como un guión fascinante que nos interesaba seguir desde comienzo a fin. Pues bien, nada
 de eso encontramos en El proyecto Adam, una especie de plato que incorpora elementos del mencionado clásico ochentero y los mezcla con lo peor del cine Marvel, todo esto enmarcado en una trama que le interesa a nadie (ni a ellos mismos), y que no es más que una excusa boba que busca justificar una secuencia de escenas de acción, cual de todas más clichés. 

El resultado es un trámite a ratos entretenido aunque con esa dinámica típica (y cargosa) de película de super héroes, con una broma cada cinco segundos (no exagero), la mayoría muy obvias y con poca gracias, sumado a una serie de momentos dramáticos (?) que no se los cree nadie. El resto es Ryan Reynolds en su papel de siempre, un niño chico sobre actuadísimo, más una serie de secundarios sin profundidad alguna, incluido Mark Ruffalo haciendo de científico bueno y Catherine Keener en rol de villana. 

Y sería, no mucho más en una película que en su primera mitad entretiene para luego volverse en un trámite totalmente olvidable, insisto, con un guión al que no hay que perdonarle todo para seguir al frente. Para peor, es larga: dos horas!!!

¿Lo mejor? ¿Los efectos, quizás?
¿Lo peor? Los clichés en el uso del humor y la acción, los absurdos de guión.
¿Dónde está? La vi en Netflix.

domingo, 19 de junio de 2022

Hustle (2022)

Género: Drama, Comedia Negra
Dirección: Jeremiah Zagar
Protagonistas: Adam Sandler, Juancho Hernangómez, Queen Latifah, Ben Foster, Robert Duvall
Duración: 120 minutos
Año: 2022

Entrado en edad Adam Sandler ha optado por el camino de varios comediantes que es el de realizar "cine dramático" e intentar demostrar que sabe actuar. Le fue bien unos años atrás con Uncut gems (2019) por lo que ha vuelto a intentar, esta vez haciendo también de productor, con otra película (algo) más seria a lo que habitualmente le conocemos. Ahora, siendo sinceros, tampoco es que el registro de Sandler sea demasiado amplio, acá lo vemos una vez más en el rol de hombre frustrado, cansado de su día a día y que contiene un montón de ira, esto representado en un buscador de talentos de un club de basquetbol en los Estados Unidos y que, en España, encuentra a un joven (Juancho Hernangómez) a quien desea insertar en la NBA, para así poder abandonar la vida que lleva. 

La película es Adam Sandler, digámoslo, y un tanto Juancho, que pese a su evidente inexpresividad luce absolutamente creíble en su rol, y si bien hay apariciones de Queen Latifah, Robert Duvall o Ben Foster, estas son esporádicas y mero adorno, el centro es Adam Sandler y la historia de superación que intenta transmitir, que no es otra cosa que un mix entre Jerry Maguire y Rocky. El problema es que todo luce tan jodidamente predecible y reiterativo que inevitablemente perdemos bastante interés mientras corren los minutos. Sabemos que al tipo las cosas no le van a resultar y luego si, que hay un malo bien malo que acabará siendo evidenciado, que habrá dramatismo tras el cual triunfará la esperanza, y así, todo se da según manual en una película que más allá del pasar el rato (y si es que...) no propone mucho más. Porque las dosis de humor negro, lamentablemente, tampoco funcionan. 

Adam Sandler no luce como en Uncut gems, acá regresan sus gritos, gesticulaciones y tocs que le conocemos de memoria, y cuando todo acaba cerrando como una especie de homenaje a la NBA, con apariciones estrellas de una serie de personajes (que por cierto, yo nunca los vi) realmente sientes que la película no era para ti, sino más bien una de esas que los gringos hacen para si mismos. 

Por cierto, vas a buscar a un jugador a España, con el que no te puedes comunicar porque habla cero inglés, sin embargo, cuando llega a Estados Unidos ya se comunica sin problemas. ¿Es que en el avión realizan cursos express de idiomas? Andá...

¿Lo bueno? Recordar lo buena que es Rocky. 
¿Lo malo? Todo lo demás.
¿Dónde la vi? Está en Netflix.

2.5: Te arriesgas.


Otras películas de Adam Sandler:

lunes, 13 de junio de 2022

Serie: 42 Días En La Oscuridad (Chile, 2022)

Género: Policial / Suspenso
Dirección: Rodrigo Fluxá, Enrique Videla, Claudia Huaiquimilla, Gaspar Antillo
Protagonistas: Pablo Macaya, Claudia Di Girolamo, Daniel Alcaíno, Aline Kuppenheim, Gloria Munchmeyer, Amparo Noguera, Nestor Cantillana.
Duración: 6 Capítulos (45 minutos)
Año: 2022

Las series son las nuevas telenovelas. Por ende, me cuestan. Inevitablemente cada vez que comienzo una choco contra el muro de la industria, que me alarga innecesariamente un argumento hasta el hartazgo, abriéndote sub tramas o sacándote nuevos personajes con el evidente objetivo de llevar el trámite hasta las 4, 5 o 6 temporadas como mínimo. Entonces, ¿qué me pasa? Que me salgo. Incluso muchas veces ni siquiera lo intento. Las series simplemente no son para mi, sin embargo, hay algunas (muy pocas) que si he logrado ver, principalmente esas que duran pocos capítulos, como es el caso de la chilena 42 días en la oscuridad, cuya breve extensión me ha permitido terminarla y escribir al respecto. 

Esta serie aborda un caso que en Chile tuvo bastante repercusión una década atrás: el asesinato en el sur del país de Viviana Haeger en 2010. El guión ha sido creado por Rodrigo Fluxá (autor de Usted sabe quien, libro dedicado al caso) en cooperación de Claudia Huaiquimilla y Gaspar Antillo, quienes han sabido construir una narrativa que cuenta con más aciertos que fallos. Los cuales paso a mencionar. 

Ante todo, este thriller policial funciona. De hecho, lo mejor de la (mini) serie está en sus primeros tres capítulos, donde se nos habla de la desaparición en extrañas circunstancias de una mujer de familia acomodada, el drama familiar que se desata y el como la policía local aborda el caso, dejando a entrever una cantidad enorme de negligencias por parte de esta (las cuales finalmente lejos de esclarecer, complicaron un montón el asunto). Destaca la fotografía de la serie y contextualización, efectivamente muy chilena, tanto en el lenguaje (si, los extranjeros no entenderán una palabra) como en los ambientes que se muestran (hay harta calle, sopaipilla, te, completos y lluvia, mucha lluvia). Todo esto está llevado de gran forma, no vemos una caricatura de la pobreza ni de la riqueza, que es lo que habitualmente realiza el cine o las telenovelas, sino que se aprecian lugares comunes del pueblo sureño chileno, lo cual enriquece enormemente el trámite para quienes somos de acá.

Las actuaciones también ayudan, destacando un Pablo Macaya enorme en su rol de un abogado desesperado en búsqueda de la verdad (y el recuperar un prestigio profesional perdido, digámoslo), Daniel Alcaino personificando de manera excepcional a un singular padre de familia, apuntado por la sociedad pero inocente para la justicia, y Claudia Di Girolamo transmitiendo dolor en cada una de sus apariciones. En el reparto encontraremos todo el jet set teatral chileno, así como también en la banda sonora, pero cabe destacar el que no hay sobre actuación y nadie luce más allá de lo necesario, lo cual suma. Finalmente, otro aspecto a resaltar es el que la serie intenta (por ahí por el quinto capítulo) abrir diferentes teorías, sembrando la incertidumbre sobre un caso que, más allá de cualquier veredicto, estará eternamente abierto.

No todo será perfecto eso si. En el cuarto capítulo la serie perderá algo de ritmo, pegándose unos saltos temporales importantes y también dejando algunas cuerdas sin atar, aunque estos serán detalles para un trámite que funciona en general bastante bien y se disfruta sin problemas. Para narrar una historia que presentaba tantas aristas, el resultado es notable. 

¿Lo mejor? La identidad que presenta, lejos de las caricaturas. También el que realiza un esfuerzo por centrarse en el drama familiar y no tanto en el morbo de la situación.
¿Lo peor? Que pierde algo de ritmo pasando el cuarto capítulo.
¿Dónde está? La vi en Netflix.

3.5 : Muy buena.

jueves, 26 de mayo de 2022

Studio 666 (2022)

Género: Comedia
Dirección: BJ McDonnell 
Protagonistas: Dave Grohl + Foo Fighters + varios.
Duración: 100 minutos
Año: 2022

Cuando uno va hacia una película protagonizada por Foo fighters o, digámoslo, Dave Grohl + compañía, uno sabe que esperar, digamos, una jugarreta nada seria, algo amateur pero divertida. Con esto quisiese adelantar el que me planté frente a Studio 666 con ninguna expectativa más allá del pasar un buen rato con algo liviano. Lo que me encontré, sin embargo, fue una especie de chiste interno por parte de una banda que seguro se ha pasado un buen rato haciendo la película, pero que NO cumple donde debe cumplir: el hacer reír.

Me explico. La historia se deja ver. La banda (o digamos, un montón de viejos gordos y aburguesados) en la urgencia de encontrar un lugar inspirador que les permita grabar su décimo álbum se instalan en una vieja mansión embrujada, donde el espíritu de una antigua agrupación maldita ronda y comenzará a causar estragos. Hasta ahí, todo bien, el problema es que las bromas lucen en general tremendamente sobre actuadas, clichés y algunas totalmente desaprovechadas (¿cómo no me diste un Thriller en medio de esa tediosa media hora final?), generando así un trámite predecible y que entrando en su cierre solo quieres que acabe.

No deja de ser divertido ver a Pat Smear en pijama toda la película, a Rami Jaffee como un cincuentón hippie en constante crisis de adultez y a Dave Grohl como el cabrón de la banda, el problema es que el chiste no se sostiene por si solo, los minutos pasan y nada ocurre, o digamos, muy poco, algún buen momento ridículo o gore (la muerte con la moto sierra, lejos lo mejor), una que otra aparición estrella que anima la pantalla pero no lo suficiente como para que las casi dos horas valgan realmente la pena. 

Como anécdota la película tiene sus momentos simpáticos y seguro los fans la disfrutarán, pero siendo francos, Studio 666 luce más como una oportunidad desaprovechada que otra cosa. Un nuevo "quiero pero no puedo" de Dave Grohl. Hay video clips de Foo fighters que son infinita pero infinitamente más divertidos que esta película.

¿Lo mejor? Que nunca se toma en serio.
¿Lo peor? Que no es divertida. 
¿Dónde la vi? La descargué en yts.  

2.5: Te arriesgas...

martes, 10 de mayo de 2022

Infinite Storm (2022)

Género: Drama / Suspenso
Dirección: Malgorzata Szumowska 
Protagonistas: Naomi Watts
Duración: 90 minutos
Año: 2022

Me gustan las películas de suspenso donde un(a) protagonista debe lidiar con alguna inclemencia de la naturaleza, por lo que me lancé con buenas intenciones a disfrutar de la más reciente de Naomi Watts. Me gustó además el que esta película intentase establecer un matiz en el género, metiéndole drama a la aventura, presentándonos más bien a una protagonista que desea escapar de su tragedia internándose entre las montañas, es decir, utilizando el riesgo como como una vía de escape. Bien ahí. De hecho, lo que esta protagonista encontrará en el temporal es lo que acabará transformándola, y ese proceso es el que en realidad la película pretende vivenciemos junto a ella. Y uso la palabra "pretende" no por casualidad, ya que lamentablemente muchas cosas en Infinite storm acaban por no cuajar...

Lo dicho, que cuando la película se interna en las montañas encuentras uno que otro momento de tensiónel asunto marcha relativamente bien, tampoco es que no puedas quitar los ojos de la pantalla o te aferres al sillón de los nervios... no. El asunto va "bien". Ahora, pasando media película el asunto dará el giro, volveremos a terreno firme, conoceremos el drama de la protagonista y ahí, todo se cae a pedazos, ya sea porque la dirección no ha sabido meterte en el drama o porque todo luce muy insustancial, el caso es que más allá de algún momento puntual, jamás sufrimos junto a la protagonista ni mucho menos nos internamos en su proceso de sanación. La sensación de que "acá no pasa nada" es constante y finalmente, el filme luce como una oportunidad perdida más que otra cosa...

¿Lo mejor? Los momentos de tensión en la montaña.
¿Lo peor? En tierra firme el asunto se desinfla dramáticamente.  
¿Dónde está? La vi en PopCorn.

2.0 : Mala.


Otras películas de Naomi Watts:
2014: St. Vincent