The Odyssey (2026)

Género: Aventura / Acción / Histórica 
Dirección: Christopher Nolan
Protagonistas: Matt Damon, Tom Holland, Anne Hathaway, Robert Pattinson, Himesh Patel, John Leguizamo, Samantha Morton, Zendaya, Charlize Theron, Elliot Page 
Duración: 170 minutos
Año: 2026

A estas alturas del partido cada nueva película de Christopher Nolan se ha convertido en un verdadero acontecimiento, casi un acto de salvación para un cine que por momentos parece sucumbir ante el fenómeno del streaming. El director se ha ganado a pulso este lugar yendo lentamente hacia proyectos cada vez más desafiantes tanto en lo narrativo como lo visual, equilibrando de buena forma el mainstream con proyectos contundentes. Últimamente ha girado hacia películas históricas, lo hizo en Dunkerque (2017), también con Oppenheimer (2023), y bueno su reciente versión de La odisea no escapa a dicha lógica. 

Estamos acá ante un nuevo desafío gigante que Nolan se ha auto impuesto, una película de tres horas de duración que contó con 150 millones de dólares como presupuesto y un cóctel gigante de actores y actrices de ayer y hoy, los cuales van desde Matt Damon o Anne Hathaway hasta figuras como Tom Holland o Zendaya. El riesgo era enorme, por tanto, sin embargo nobleza obliga el admitir que el resultado funciona como una verdadera maravilla, una obra monumental que en todo momento transmite amor por el cine y por lo mismo merece absolutamente la pena el ser disfrutada en la pantalla grande.

Lo he leído o escuchado por ahí: La odisea es el viaje del héroe. Una narración donde el recorrido del protagonista (y su transformación) importa incluso más que el objetivo final, y aquella idea vaya que influyó en la historia del cine. Nolan ha querido seguramente rendir homenaje a todo esto, armando para el espectador un viaje de tres horas en donde seguimos la travesía por el desierto de Odiseo, interpretado de manera impecable por un tremendo Matt Damon (salvo algún acontecimiento extraño, los premios ya son suyos), pasando por distintos pasajes de acción como otros de profunda introspección. 

¿Elementos positivos? Muchísimos, primero el que la narración en ningún momento se vuelve pesada, con escenas de aventura memorables que se suceden y nos hacen sentir como si estuviésemos leyendo el texto, capítulo tras capítulo. También está el que el director se ha dado el gusto de salir a ratos de la obra original incorporando sutiles mensajes que conectan con nuestra actualidad (una profunda reflexión anti bélica, por ejemplo). De igual forma, es digno de mencionar lo notable de ver en pantalla efectos creados por humanos. Aquí no hay IA ni pantalla verde. Todo lo que vemos, se hizo. Lo cual en pleno 2026 resulta tan impresionante como emocionante.

No todo será perfecto, sin embargo, y si hubiese que buscarle detalles a la película (lo cual la priva de ser un 10/10), estos estarían relacionados con el exceso de actores y actrices de renombre que Nolan (o la productora) ha intentado meter acá. Y es que la lista es TAN EXTENSA que resulta imposible que todos los personajes obtengan la profundidad que merecen. Por dar un par de ejemplos, la incorporación de Mia Goth o Lupita Nyong'o. La película intenta desarrollar un hilo con ambas pero para realmente hacerlo tendría que haber durado media hora más, por lo que sus apariciones terminan siendo irrelevantes en el global. Lo mismo con los antagonistas (liderados por un desaprovechado Robert Pattinson), quienes quedan como un mero decorado. La película parece a ratos una fiesta en la que todos quisieron estar, y bueno... a veces menos es más.

Un detalle lo anterior eso si frente a una obra llena de épica. Inmensa y espectacular, dispuesta a pasar a la historia. La odisea de Christopher Nolan consolida al director como uno de los personajes más importantes dentro de la escena actual, si es que no el más, considerando su relevancia dentro del mainstream. 

¿Lo mejor? El que las tres horas (si, tres horas!) se te pasan volando. 

¿Lo peor? La elección del elenco. Quien mucho abarca poco aprieta. Son demasiados personajes y algunos derechamente no dan la nota (Tom Holland o Zendaya en lo personal ya me tienen algo agotado, ¡te salen hasta en la sopa!).

¿Dónde verla? Por ahora, en cines.

4.5: ¡Brillante!

Otras películas de Christopher Nolan:

2023: Oppenheimer

2014: Interestellar

Mickey 17 (2025)

Género: Ciencia Ficción / Comedia negra.
Dirección: Bong Joon-Ho
Protagonistas: Robert Pattinson, Naomi Ackie, Mark Ruffalo, Toni Collette, Steven Yeun.
Duración: 130 minutos
Año: 2025

Definitivamente a Bong Joon-Ho no se le da el salir de Corea. Y es que cada vez que ha decidido "occidentalizar" su cine los resultados no han estado a la altura, fallando por lo general donde mismo. Le ocurrió en Snowpiercer (2013) y en menor medida en Okja (2017), esta última quizás la mejorcita dentro de sus incursiones en el mercado estadounidense. El caso es que en Mickey 17 nuevamente encontramos pinceladas del su estilo pero pasadas estas por un filtro que vuelven al producto prácticamente irreconocible, al punto de que cuesta creer que este tipo sea el mismo que estuvo tras joyas como Memories of a murder (2003), Mother (2009) o la sensacional Parásitos (2019). 

Pero vamos al grano. A Joon-Ho siempre le ha interesado mezclar en la juguera ciertos tópicos y acá lo ha vuelto a hacer: capitalismo, clases sociales y la crueldad/insensatez de quienes ostentan cierto nivel poder. Esto lo ha realizado a lo largo de su carrera con buenas dosis de humor negro pues al director le gusta exponer frente a nosotros la idiotez de sus personajes. El caso es que todos estos elementos mencionados están presentes en Mickey 17, añadiendo esta vez un guiño animalista en el argumento (similar a lo realizado en la mencionada Okja de 2017), y hasta ahí todo bien, que durante su primera hora la película se sostiene incluso llevando el asunto un paso más adelante al mostrarnos que el ser humano no conforme con experimentar con ratas o monos, podría hacerlo también con un ser humano, humillándolo y privándolo de toda dignidad.

El problema viene con la segunda hora de película, donde los absurdos de guion comienzan a sucederse, los personajes son llevados a un ridículo extremo transformándolos en caricaturas de mal gusto o aparecen sub tramas completamente intrascendentes en la historia, lo cual transforma a la película en un producto que pareciese estar dirigido a un publico incluso infantil, con una media hora final que da para tomarse la cabeza a dos manos y donde lo único que quieres es que esta (por favor) acabe. Esto ciertamente tarda pues por si fuese poco, Mickey 17 se hace ETERNA en una recta final estirada a más no poder entre situaciones torpes, plagadas de clichés donde los buenos son MUY buenos, los malos son MUY malos, los buenos sobreviven, los malos mueren, los buenos ganan, los malos pierden, etc, etc, etc. 

Pues lo dicho, que el plumero lo vemos ya a distancia. A Bong Joon-Ho hay que esperarlo con ganas cuando anticipe que filmará en Corea pero cuando coproduzca con los Estados Unidos mejor ni ilusiones hacerse, que parece otro director y todos los elementos llegan en versión azucarada.

 ¿Lo mejor? La primera hora. Están presentes todos los elementos propios del director y la película se lleva bien.

¿Lo peor? Todo lo demás, desastre tras desastre.

¿Dónde está? Por ahora en cines.

 

2.5 : Te arriesgas...

Otras reseñas de Jong Boon-Ho:

2019: Parasite
2017:  Okja
2013: Snowpiercer
2013: Memories of murder 

Otras películas de Robert Pattinson:

2022: The batman

2014: Map to the stars

2010: Remember me 

Otras películas de Mark Ruffalo:

2022: The Adam proyect

2019: Dark waters

2016: Spotlight
2015: Foxcatcher
2014: Begin again
2010: The kids are all right

Otras películas de Toni Collette:

2022: Stowaway

2021: I'm thinking of ending things

Otras películas de Naomi Ackie:

2024: Blink twice

The Batman (2022)

Género: Acción
Dirección: Matt Reeves
Protagonistas: Robert Pattinson, Zoe Kravitz, John Turturro, Jeffrey Wright , Paul Dano, Colin Farrell, Peter Sarsgaard
Duración: 180 minutos
Año: 2022

Ya se está volviendo costumbre esto de que cada cierto tiempo la saga Batman viva un reseteo en los cines y se realice una revisión del personaje o su particular universo, ahora, en ese camino cabe admitir el que este mundillo viene regalándonos gratas sorpresas en el último tiempo, primero con The Joker (2019) y ese Joaquin Pheonix entregando una imagen diferente (ni mejor ni peor, diferente) respecto a la entregada por Heath Ledger diez años atrás, y ahora con Matt Reeves enfrentándose al fantasma de lo realizado por Christopher Nolan durante la pasada década en su trilogía. Ahora, Reeves venía con buenos antecedentes tras dirigir Dawn of the planet of the apes (2014) lo que daba para confiar en que podría estar a la altura del desafío, y así efectivamente ha sido.

¿Y con qué nos encontramos en esta versión 2022 del mítico hombre murciélago? Con una mirada centrada en la labor investigativa de Batman, en una película que bebe un tanto del David Fincher de Zodiac (2007) e intenta sostener su argumento en el viejo dilema de "quien es el asesino y que quiere", esto en el contexto de una Ciudad Gótica oscura y corrompida (elemento Nolan que se mantiene acá), añadiendo interesantes elementos a la trama (por mencionar uno que me agradó: rechazo que la policía siente ante la figura de Batman). Ahí, la película en general funciona, con un Robert Pattinson que está enorme en su rol, transmitiendo la tristeza de un personaje que luce algo resignado frente a la labor que debe realizar ("No puedo estar en todos lados..." - comienza diciendo) , y una serie de secundarios que funcionan, destacando un irreconocible Colin Farrell como Pinguino y claro, Paul Dano, aunque este en su clásico rol de hombre desquiciado en un papel que ya luce algo desgastado, manjar quizás para quien no lo haya visto antes pero rutina para quienes lo conocemos. 

(Spoiler en el siguiente párrafo)  

Hay defectos eso si en The Batman. Primero la duración, tres horas se hacen demasiado con una trama que a ratos parece alargarse sin demasiado sentido, la predecible relación/atracción entre Batman y Gatúbela resulta innecesaria por donde se mire o las escenas de acción son extensas y frías, al punto de aburrir. Por otro lado, en términos de guión la película se sostiene sobre una serie de pistas que se entregan a Batman pero estas lucen como un plan perfecto difícil de creer, es decir, el que todo ocurra como El acertijo planeó, vamos, que no te lo crees. 

Con todo, The Batman suma. Aporta en el redescubrimiento del personaje y como inicio de una nueva saga siempre buenas sensaciones. 

¿Lo mejor? El indagar sobre la faceta investigativa del personaje, así como su hastío a ratos de todo.

¿Lo peor? Sobra al menos media hora de momentos clichés (romance + acción)

¿Dónde está? La vi en Hbo Max. 

3.5 : Muy buena.

Otras películas de Robert Pattinson:

2014: Map to the stars

2010: Remember me 

Otras películas de Paul Dano:

2017: Okja

2015: Youth

2014: 12 years a slave

2013: Prisoners

Maps To The Stars (2014)

Género: Drama
Dirección: David Cronenberg 

Protagonistas: Mia Wasikowska, Julianne Moore, Robert Pattinson, John Cusack, Sarah Gadon, Evan Bird  
Duración: 110 minutos

Año : 2014

"Hollywood es una casa de putas donde la gente se está volviendo loca". Recientes palabras del mismísimo John Cusack en donde hace referencia al millonario mundo que lo rodea en Los Angeles, cuna de las más grandes filmaciones que vemos por estos tiempos. Y bueno, conociendo su opinión la verdad es que no cuesta entender el porque se ha puesto en las manos del siempre controvertido David Cronenberg y su "Mapa de las estrellas", un filme que también apunta directo a la frivolidad de todo el círculo de personajes que da vida a Hollywood, productoras, directores y, por supuesto, actores. 

De Cronenberg he visto muchas películas, cuando pequeño aluciné con aquel clásico titulado "The Fly" (1986), durante mi adolescencia abrí los ojos con "Crash" (1996), ya adulto pasé por "A history of violence" (2005), "A dangereous method" (2011) o "Cosmopolis" (2012), y si bien hay componentes comunes en sus narraciones (el sexo desde una mirada retorcida, por ejemplo), sus películas siempre resultan un desafío para el espectador. "Maps of the stars" no es la excepción, con la salvedad de que esta vez el mensaje intenta ser mucho más crítico y directo que en otras ocasiones. 

Stafford Weisss (Cusack) es un escritor de libros de auto ayuda y además funciona como terapeuta dentro del mundo de Hollywood, su pequeño hijo de hecho es una estrella de cine que además es adicto a distintas drogas. Una de sus clientes es Havanna, una reconocida actriz (Julianne Moore) que desea a toda costa obtener un papel que alguna vez interpretó su fallecida madre. Un día cualquiera, una misteriosa Agatha (Wasikowska) entra en la vida de ambos personajes, develando a poco andar una historia de años que poco a poco desencadenará en un dramático desenlace.

"Map to the stars" posee buenas dosis de humor negro e inserta de manera inteligente un retorcido drama familiar en medio de un mundo completamente superficial. En ese sentido la intención es buena, y además logra momentos particularmente brillantes (la celebración de Havanna al enterarse de que obtendrá su ansiado papel, por mencionar uno), sin embargo, en el global la película carece de la agudeza necesaria para funcionar como una verdadera crítica y tiende a quedarse en la caricatura. Todo el rato pareciese que estamos frente a un filme que pretende abarcar demasiado para quedarse a medio camino de todo, se mete con la cienciología, con el cinismo, hay sexo, gore, humor, momentos esquizofrénicos, algunos asuntos en el guión que carecen un tanto de sentido (las aparición de algunos personajes en la cabeza de los protagonistas) y un final que deja bastante que desear. También las actuaciones son dispares, Julianne Moore a ratos cumple pero también sobra actúa muchísimo, John Cusack y Mia Wasikowska son los de siempre, Robert Pattinson aporta poco o nada, siendo Evan Bird y su rol de adolescente mal criado e insolente el que mejor cumple entre todos.

En síntesis, buena película, mucho más ligera y entretenida que las últimas que venía entregando David Cronenberg pero no con el peso que claramente pretendía tener.

3 / 5

Buena, cumple. 

Remember me (2010)

Género: Drama 

Dirección: Allen Coulter  

Protagonistas: Robert Pattinson, Emilie de Ravin, Pierce Brosnan  
Duración: 110 minutos

Año : 2010

He acá una película livianita pero nunca tanto como para dejar de verla. Ni tan romántica, ni tan dramática, un poco de ambas cosas diría yo. Algo cliché por momentos pero no al punto de molestar ni agotar. Una película que sirve para pasar un buen rato en uno de esos días en que andas poco exigente y no buscas que una película te cambie la vida.


La historia se centra en las vidas de Tyler y Ally. Dos jóvenes que han sufrido pérdidas familiares traumáticas. Precisamente esta condición es la que los acerca y une en relación. Ambos conviven con el dolor y la película nos muestra el como buscarán salir adelante junto a la carga de lo que significa haber experimentado una situación dramática. 


La cinta cumple. La historia te agarra y cuenta con momentos dramáticos altos. Las actuaciones son irregulares eso si, si bien Pierce Brosnan se muestra mejor que nunca en su papel de padre frío y distante, el joven Robert Pattinson no está a la altura del papel y no convence en su rol de post adolescente traumado. La niña interpretada por Emilie de Ravin da igual, ni fu ni fa. 


El gran problema de "Remember me" es lo cliché. Los lugares comunes del género son demasiados. Solo por mencionar un aspecto: el cuentito del final feliz y esperanzador, en este caso, me agotó. Fue demasiado. Los últimos 5 minutos de está película estuvieron absolutamente demás. Cinco minutos llorones y cargados a un melodrama innecesario. Ahora, dejando eso afuera, la película es entretenida, vale la pena para pasar el rato. 

3 / 5

Buena