Youth (2015)

Género: Drama
Dirección: Paolo Sorrentino

Protagonistas: Michael Caine, Harvey Keitel, Rachel Weisz, Paul Dano, Jane Fonda
Duración: 120 minutos

Año : 2015

"Anoche miraba a mi hija y recordaba las miles de insignificantes cosas que hice por ella pensando en que cuando creciese las recordaría. Sin embargo, la verdad es que tras el paso del tiempo ella no recordará absolutamente nada.

Un tremendo esfuerzo hecho ... para un muy modesto resultado"

Fred Ballinger (Michael Caine) es un director de música clásica que ya no desea dirigir. Su hija (Rachel Weisz) acaba de ser abandonada por su esposo, quien la ha dejado para irse con una popular cantante de pop. Mick (Harvey Keitel) es un viejo director que no logra dar con el guión para la que debería ser su última película. Su testamento - según dice. Jimmy Tree (Paul Dano) es un actor amargado, recordado por haber protagonizado una conocida película de robots y no por el resto de sus papeles. Todos ellos confluyen en la última de Paolo Sorrentino, una película que da continuidad a la carrera del director italiano tras haber dirigido "La gran belleza". En ese sentido, "Youth" (Juventud) funciona como una perfecta continuación de la premiada película de 2013, siendo este el primer escollo que la cinta deberá sortear: la comparación es inevitable. Ambas se desarrollan en un contexto de de artistas + elite aristocrática con personajes de avanzada edad que comienzan a cuestionarse el porque de las cosas. Sin embargo, esta vez Sorrentino ha añadido matices, tocando tópicos diferentes mediante un ritmo también muy distinto. "Youth" reflexiona constantemente acerca del paso del tiempo pero también añade elementos divertidos que aportan muchísimo al trámite de la cinta (la aparición de Diego Armando Maradona en diversos momentos no tiene desperdicio, tremendo acierto ahí).

"Youth" se centra entonces en un protagonista a quien el paso del tiempo le ha mutilado la capacidad de sentir, viviendo así una serie de momentos límites en donde no es capaz de esbozar siquiera una mueca. Esta historia, a diferencia de lo que ocurría con "La gran belleza", nada sobre un ritmo bastante dinámico gracias al cruce de historias que presenta. Hay puntos muy fuertes acá, reflexiones profundas pero tangibles (a diferencia de "La gran belleza", donde todo era filosofía interior) marcadas por un guión repleto de lineas para enmarcar, siendo esto al mismo tiempo quizás el principal defecto con que carga la película: cada escena pretende ser un momento enorme, cada cinco minutos tenemos un diálogo que quiere definirlo todo, y ahí la película tiende a trabarse sobre si misma. 

Las actuaciones por otro lado son tremendas. Sorrentino sabe sacar de cada actor lo mejor de si y esto nuevamente vuelve a ser evidente. Michael Caine está inmenso acá, su mejor actuación en décadas sin duda, pero los secundarios Paul Dano y Rachel Weisz no se quedan atrás, expresando muchísimo en cada toma, incluso Jane Fonda realiza una pequeña pero excelente aparición, dejándonos así junto con el resto del elenco una película potente, de muy buen ritmo y que regala reflexiones por montón. Una cinta de aquellas que nadie debería dejar de ver.

4.0 // Excelente !

Otras películas de Paolo Sorrentino:
2013 // La gran belleza

Otras películas de Michael Caine:
2014 // Interestellar

Otras películas de Harvey Keitel:
2014 // El gran Hotel Budapest

Otras películas de Paul Dano:
2013 // 12 years a slave
2013 // Prisoners

Interestellar (2014)

Género: Ciencia ficción
Dirección: Christopher Nolan 

Protagonistas: Matthew McCounaghey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Matt Damon, Casey Affleck, John Litgow
Duración: 170 minutos

Año : 2014

Me he tomado mi tiempo para hablar de esta película por lo que supongo todo quien lee esto la ha visto, y si no, los advierto desde ya: esta reseña viene repleta de spoilers. 

'

Interestelar' cruza a dos tipos que vienen tocados por la magia desde hace un buen rato: Christopher Nolan y Matthew McCounaghey, el primero poco a poco se ha transformado en uno de los directores más interesantes de la escena actual, un maestro a la hora de equilibrar entretención y contenido, mientras que el segundo ha vivido un verdadero renacer en el campo de la actuación transformándose de pronto en uno de aquellos intérpretes que convierten en oro todo lo que tocan. Creo no equivocarme al mencionar que ambos viven actualmente su mejor momento artístico. Y si a esto agregamos el conocido aporte del físico Kip Thorne al proyecto, quien asesoró a Nolan en materias científicas,  que decir, a muchos nos mataba la ansiedad por ver 'Interestelar', un proyecto que, al menos en el papel resultaba imprescindible sentarse a disfrutar.

No es secreto para nadie el que Nolan ha intentado con su película rendir culto a sus ídolos, siendo el más evidente de todos Stanley Kubrick y su fantástica '2001: Odisea espacial'. Ahora, el director no solo se ha quedado en el homenaje sino que ha osado ir mucho más allá, tomando el relevo de 2001 y entregando las explicaciones que Kubrick no supo, no quiso o no pudo en su momento revelar. ¿Quién colocó aquel monolito entre los simios permitiendo con esto el inicio de la humanidad? ¿Qué significa toda aquella confusa pero fascinante escena final de 2001? Pues bien, Chistopher Nolan casi 50 años más tarde pretende explicarlo todo utilizando como medio una historia muy entretenida (su sello ahí presente) aunque no exenta de una serie de sin sentidos que me parece entorpecen un poco el resultado final.

La historia ya todos la conocemos, se nos presenta un futuro no muy lejano a nuestro presente, momento en que el planeta Tierra ha colapsado provocando una crisis ecológica terminal. La vida poco a poco se extingue entre nubes de polvo y la esperanza se encuentra en la NASA (U.S.A, like always), quienes han detectado la presencia de un agujero de gusano cercano a Saturno y con el un posible pasaje hacia otros sistemas que en teoría podrían albergar vida. En busca de aquello se han enviado 12 expediciones obteniendo respuestas alentadoras de solo un sistema (3 planetas) que gira, no en torno a un sol, sino que a un agujero negro llamado Gargantúa. Entra así en acción Joseph Cooper (McCounaghey), un antiguo piloto de la NASA que es contactado "por alguien o algo" en extrañas circunstancias y llevado hacia el lugar donde se realizan los estudios respectivos. La operación Lázaro, dirigida por el Profesor Brand (Michael Caine), necesita de Cooper por lo que él es enviado junto con tres astronautas y un robot (2001 nuevamente) a verificar si es factible iniciar vida en este sistema. 

La propuesta es fascinante y los efectos especiales una verdadera delicia. El paso de la expedición por el agujero de gusano es algo increíble de presenciar en una sala de cine y de los planetas posteriormente visitados ni hablar, las casi 3 horas de duración se hacen nada. Uno de los puntos fuertes de la película está en el interesante manejo de la relatividad del tiempo (por ejemplo, una hora en uno de los planetas visitados corresponden a siete años para el planeta Tierra), por lo que la optimización de este se vuelve un tema crucial en la trama. Otro punto fuerte está en ciertos conflictos humanos que se desarrollan durante la película, ya sea en la locura que posee al Profesor Mann (Matt Damon) o en los momentos de tensión que se viven en el viaje a causa de las distintas decisiones que los tripulantes deben tomar.

Ahora, no todo en 'Interestelar' está bien llevado, hay errores y absurdos que no pueden sino lamentarse. Lo primero: Cooper llega al proyecto Lázaro gracias a un código binario entregado, según muestra la película, por si mismo desde el futuro, pero esto presenta una paradoja temporal evidente. Luego, tras realizar esta comunicación Cooper queda en no se que estado, sobrevolando no se donde y es rescatado por los propios humanos minutos antes de morir (!!!), digamos que esta situación es por lo bajo algo "inverosímil". Y finalmente, para mi, lo peor de todo: Cooper logra comunicarse con su hija y salvar al mundo mediante la solución de una ecuación complejísima que es transmitida en código morse a través del segundero de un relog ! (Ok, Nolan, por favor... ¿como no se te ocurrió algo mejor que eso?).

Aveces menos es más, y aquello lo entendió muy bien Stanley Kubrick con 2001, y es que si aquella obra maestra fue todo metáforas y poesía, 'Interestelar' se va completamente al otro extremo, cayendo en explicaciones lamentables e innecesarias que han sido puestas ahí seguramente para hacer más llevadera la película pero que en el global le han restado credibilidad a una propuesta que me parece explota tanto los puntos fuertes como débiles de Christopher Nolan, un maestro de la entretención, suspenso y efectos pero un aprendiz aún en materia argumentativa. Con todo, y dejando de lado la odiosa (pero inevitable) comparación con Kubrick, me parece 'Interestelar' no solo cumple sino que en materia de ciencia ficción representa una de las buenas propuestas que hemos experimentado en los últimos 15 años, una que con un poco menos de melodrama o explicaciones innecesarias me parece habría llegado mucho más lejos. 

3.5 // Muy buena !!