The Odyssey (2026)

Género: Aventura / Acción / Histórica 
Dirección: Christopher Nolan
Protagonistas: Matt Damon, Tom Holland, Anne Hathaway, Robert Pattinson, Himesh Patel, John Leguizamo, Samantha Morton, Zendaya, Charlize Theron, Elliot Page 
Duración: 170 minutos
Año: 2026

A estas alturas del partido cada nueva película de Christopher Nolan se ha convertido en un verdadero acontecimiento, casi un acto de salvación para un cine que por momentos parece sucumbir ante el fenómeno del streaming. El director se ha ganado a pulso este lugar yendo lentamente hacia proyectos cada vez más desafiantes tanto en lo narrativo como lo visual, equilibrando de buena forma el mainstream con proyectos contundentes. Últimamente ha girado hacia películas históricas, lo hizo en Dunkerque (2017), también con Oppenheimer (2023), y bueno su reciente versión de La odisea no escapa a dicha lógica. 

Estamos acá ante un nuevo desafío gigante que Nolan se ha auto impuesto, una película de tres horas de duración que contó con 150 millones de dólares como presupuesto y un cóctel gigante de actores y actrices de ayer y hoy, los cuales van desde Matt Damon o Anne Hathaway hasta figuras como Tom Holland o Zendaya. El riesgo era enorme, por tanto, sin embargo nobleza obliga el admitir que el resultado funciona como una verdadera maravilla, una obra monumental que en todo momento transmite amor por el cine y por lo mismo merece absolutamente la pena el ser disfrutada en la pantalla grande.

Lo he leído o escuchado por ahí: La odisea es el viaje del héroe. Una narración donde el recorrido del protagonista (y su transformación) importa incluso más que el objetivo final, y aquella idea vaya que influyó en la historia del cine. Nolan ha querido seguramente rendir homenaje a todo esto, armando para el espectador un viaje de tres horas en donde seguimos la travesía por el desierto de Odiseo, interpretado de manera impecable por un tremendo Matt Damon (salvo algún acontecimiento extraño, los premios ya son suyos), pasando por distintos pasajes de acción como otros de profunda introspección. 

¿Elementos positivos? Muchísimos, primero el que la narración en ningún momento se vuelve pesada, con escenas de aventura memorables que se suceden y nos hacen sentir como si estuviésemos leyendo el texto, capítulo tras capítulo. También está el que el director se ha dado el gusto de salir a ratos de la obra original incorporando sutiles mensajes que conectan con nuestra actualidad (una profunda reflexión anti bélica, por ejemplo). De igual forma, es digno de mencionar lo notable de ver en pantalla efectos creados por humanos. Aquí no hay IA ni pantalla verde. Todo lo que vemos, se hizo. Lo cual en pleno 2026 resulta tan impresionante como emocionante.

No todo será perfecto, sin embargo, y si hubiese que buscarle detalles a la película (lo cual la priva de ser un 10/10), estos estarían relacionados con el exceso de actores y actrices de renombre que Nolan (o la productora) ha intentado meter acá. Y es que la lista es TAN EXTENSA que resulta imposible que todos los personajes obtengan la profundidad que merecen. Por dar un par de ejemplos, la incorporación de Mia Goth o Lupita Nyong'o. La película intenta desarrollar un hilo con ambas pero para realmente hacerlo tendría que haber durado media hora más, por lo que sus apariciones terminan siendo irrelevantes en el global. Lo mismo con los antagonistas (liderados por un desaprovechado Robert Pattinson), quienes quedan como un mero decorado. La película parece a ratos una fiesta en la que todos quisieron estar, y bueno... a veces menos es más.

Un detalle lo anterior eso si frente a una obra llena de épica. Inmensa y espectacular, dispuesta a pasar a la historia. La odisea de Christopher Nolan consolida al director como uno de los personajes más importantes dentro de la escena actual, si es que no el más, considerando su relevancia dentro del mainstream. 

¿Lo mejor? El que las tres horas (si, tres horas!) se te pasan volando. 

¿Lo peor? La elección del elenco. Quien mucho abarca poco aprieta. Son demasiados personajes y algunos derechamente no dan la nota (Tom Holland o Zendaya en lo personal ya me tienen algo agotado, ¡te salen hasta en la sopa!).

¿Dónde verla? Por ahora, en cines.

4.5: ¡Brillante!

Otras películas de Christopher Nolan:

2023: Oppenheimer

2014: Interestellar

Oppenheimer (2023)

Género: Histórica. Biográfica.
Dirección: Christopher Nolan.
Protagonistas: Cillian Murphy, Robert Downey Jr, Emily Blunt, Matt Damon, Florence Pugh, Ben Safdie, Rami Malek.
Duración: 180 minutos
Año: 2023

Tras el desastre de Tenet (2020) había que ver si Christopher Nolan lograba zafar de si mismo, de su grandilocuencia y ego desmedido. Lo curioso es que muy en su línea, lejos de recular hacia un proyecto "menos exigente", el director decidió para un siguiente filme abordar una tarea aún más desafiante. Dicho en simple: se jugó el pellejo y el prestigio en Oppenheimer, con seguridad su película más arriesgada a la fecha. Había que ver, sin embargo, si su mirada en torno a la figura del físico estadounidense cuajaba, se comprendía y hacía sentido pues finalmente ahí es donde ha terminado fallando en muchas de sus películas.

En ese camino, un primer paso (y esencial en cierto modo) es tomar posición respecto al personaje. Tener claro un objetivo, lo que se desea mostrar en pantalla, y ese punto también hay que entregárselo a Nolan. Sin medias tintas el director ha decidido humanizar a Oppenheimer, desarrollando en paralelo varias líneas, todas relacionadas con la persona, intentando escapar de la caricatura del genio brillante. La película por tanto no se centra del todo en su obra si no más bien intenta meterse en el cerebro del personaje, abordando sus inquietudes en la física pero también sus ansias por serle útil a la sociedad, por ende, sus acercamientos políticos al mundo comunista (enorme el momento en que afirma que "sus teorías acerca del colapso de las estrellas no le son útiles a la gente en el día a día"), movimientos que en un contexto de guerra fría le significarían tras el lanzamiento de la bomba atómica una persecución y acoso por parte del establishment estadounidense, siendo este el eje transversal que se desarrollará prácticamente durante toda la película, con Lewis Strauss (Robert Downney Jr.) como notable antagonista. 

De esta forma, mientras observamos toda la logística desarrollada por los Estados Unidos en torno a la construcción de la bomba (y todo el dilema respecto a "quien la construye primero", si los alemanes, rusos o ellos), observaremos desde las dudas y contradicciones de Robert Oppenheimmer hasta sus vínculos amorosos, en un cóctel de tres horas de duración, con una dinámica acelerada (es Nolan, pedirle que vaya lento sería contra natura) pero que logra comprenderse debido a la claridad con que se expresa. Ahí me parece reside el principal mérito de Oppenheimer, en la capacidad de mostrar tantos elementos en pantalla sin perder el norte y con un ritmo que si bien es exigente con el espectador, atrapa. Hay momentos en los que sientes, tanto desde lo visual como argumentativo, el que estás viendo una maravilla del séptimo arte, y aquello es todo mérito del director. Ayuda por supuesto un guión impecable y la labor de un notable Cillian Murphy como protagonista, un tipo que transmite las emociones que el personaje exige, transitando desde la ilusión y confianza hasta la angustia y el remordimiento siempre de manera convincente.

Ante el enorme y exigente desafío auto impuesto Christopher Nolan ha salido jugando, lo cual es notable. El director se la ha jugado por entregar una mirada humana de Robert Oppenheimer, intentando abarcar varias dimensiones del personaje mediante una dinámica siempre intensa pero interesante y atractiva. La película quedará enmarcada como parte de lo más brillante que haya filmado. 

¿Lo mejor? La cantidad de trazos en paralelo que desarrolla sin perder el norte. 

¿Lo peor? Las apariciones de Albert Einstein en plan "viejito gagá" me han parecido lo único lamentable. 

¿Dónde verla? En Amazon Prime Premium o en mi Plex. 

4.5 : Brillante.

Ganadora en los Premios Oscar como Mejor Película, Director, Actor principal, Actor secundario, Montaje, Fotografía y Banda Sonora. Nominada como Mejor Diseño de vestuario, Diseño de producción, Edición, Sonido, Maquillaje y Guión Adaptado.

Ganadora en los Globos de Oro como Mejor película (drama), Director, Actor principal (Cillian Murphy), Actor secundario (Robert Downey Jr) y Banda Sonora.

Otras películas de Christopher Nolan:

Interestellar (2014)

Otras películas de Cillian Murphy:

Red lights (2012)

Interestellar (2014)

Género: Ciencia ficción
Dirección: Christopher Nolan 

Protagonistas: Matthew McCounaghey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Matt Damon, Casey Affleck, John Litgow
Duración: 170 minutos

Año : 2014

Me he tomado mi tiempo para hablar de esta película por lo que supongo todo quien lee esto la ha visto, y si no, los advierto desde ya: esta reseña viene repleta de spoilers. 

'

Interestelar' cruza a dos tipos que vienen tocados por la magia desde hace un buen rato: Christopher Nolan y Matthew McCounaghey, el primero poco a poco se ha transformado en uno de los directores más interesantes de la escena actual, un maestro a la hora de equilibrar entretención y contenido, mientras que el segundo ha vivido un verdadero renacer en el campo de la actuación transformándose de pronto en uno de aquellos intérpretes que convierten en oro todo lo que tocan. Creo no equivocarme al mencionar que ambos viven actualmente su mejor momento artístico. Y si a esto agregamos el conocido aporte del físico Kip Thorne al proyecto, quien asesoró a Nolan en materias científicas,  que decir, a muchos nos mataba la ansiedad por ver 'Interestelar', un proyecto que, al menos en el papel resultaba imprescindible sentarse a disfrutar.

No es secreto para nadie el que Nolan ha intentado con su película rendir culto a sus ídolos, siendo el más evidente de todos Stanley Kubrick y su fantástica '2001: Odisea espacial'. Ahora, el director no solo se ha quedado en el homenaje sino que ha osado ir mucho más allá, tomando el relevo de 2001 y entregando las explicaciones que Kubrick no supo, no quiso o no pudo en su momento revelar. ¿Quién colocó aquel monolito entre los simios permitiendo con esto el inicio de la humanidad? ¿Qué significa toda aquella confusa pero fascinante escena final de 2001? Pues bien, Chistopher Nolan casi 50 años más tarde pretende explicarlo todo utilizando como medio una historia muy entretenida (su sello ahí presente) aunque no exenta de una serie de sin sentidos que me parece entorpecen un poco el resultado final.

La historia ya todos la conocemos, se nos presenta un futuro no muy lejano a nuestro presente, momento en que el planeta Tierra ha colapsado provocando una crisis ecológica terminal. La vida poco a poco se extingue entre nubes de polvo y la esperanza se encuentra en la NASA (U.S.A, like always), quienes han detectado la presencia de un agujero de gusano cercano a Saturno y con el un posible pasaje hacia otros sistemas que en teoría podrían albergar vida. En busca de aquello se han enviado 12 expediciones obteniendo respuestas alentadoras de solo un sistema (3 planetas) que gira, no en torno a un sol, sino que a un agujero negro llamado Gargantúa. Entra así en acción Joseph Cooper (McCounaghey), un antiguo piloto de la NASA que es contactado "por alguien o algo" en extrañas circunstancias y llevado hacia el lugar donde se realizan los estudios respectivos. La operación Lázaro, dirigida por el Profesor Brand (Michael Caine), necesita de Cooper por lo que él es enviado junto con tres astronautas y un robot (2001 nuevamente) a verificar si es factible iniciar vida en este sistema. 

La propuesta es fascinante y los efectos especiales una verdadera delicia. El paso de la expedición por el agujero de gusano es algo increíble de presenciar en una sala de cine y de los planetas posteriormente visitados ni hablar, las casi 3 horas de duración se hacen nada. Uno de los puntos fuertes de la película está en el interesante manejo de la relatividad del tiempo (por ejemplo, una hora en uno de los planetas visitados corresponden a siete años para el planeta Tierra), por lo que la optimización de este se vuelve un tema crucial en la trama. Otro punto fuerte está en ciertos conflictos humanos que se desarrollan durante la película, ya sea en la locura que posee al Profesor Mann (Matt Damon) o en los momentos de tensión que se viven en el viaje a causa de las distintas decisiones que los tripulantes deben tomar.

Ahora, no todo en 'Interestelar' está bien llevado, hay errores y absurdos que no pueden sino lamentarse. Lo primero: Cooper llega al proyecto Lázaro gracias a un código binario entregado, según muestra la película, por si mismo desde el futuro, pero esto presenta una paradoja temporal evidente. Luego, tras realizar esta comunicación Cooper queda en no se que estado, sobrevolando no se donde y es rescatado por los propios humanos minutos antes de morir (!!!), digamos que esta situación es por lo bajo algo "inverosímil". Y finalmente, para mi, lo peor de todo: Cooper logra comunicarse con su hija y salvar al mundo mediante la solución de una ecuación complejísima que es transmitida en código morse a través del segundero de un relog ! (Ok, Nolan, por favor... ¿como no se te ocurrió algo mejor que eso?).

Aveces menos es más, y aquello lo entendió muy bien Stanley Kubrick con 2001, y es que si aquella obra maestra fue todo metáforas y poesía, 'Interestelar' se va completamente al otro extremo, cayendo en explicaciones lamentables e innecesarias que han sido puestas ahí seguramente para hacer más llevadera la película pero que en el global le han restado credibilidad a una propuesta que me parece explota tanto los puntos fuertes como débiles de Christopher Nolan, un maestro de la entretención, suspenso y efectos pero un aprendiz aún en materia argumentativa. Con todo, y dejando de lado la odiosa (pero inevitable) comparación con Kubrick, me parece 'Interestelar' no solo cumple sino que en materia de ciencia ficción representa una de las buenas propuestas que hemos experimentado en los últimos 15 años, una que con un poco menos de melodrama o explicaciones innecesarias me parece habría llegado mucho más lejos. 

3.5 // Muy buena !!