jueves, 22 de agosto de 2024

Never Been Kissed (1999)

Género: Comedia Romántica
Dirección: Raja Gosnell
Protagonistas: Drew Barrymore, David Arquette, Molly Shannon, Leelee Sobieski, John C.Reilly
Duración: 100 minutos
Año: 1999 

Hoy quiero darme un gusto, meterme a la máquina del tiempo y viajar veinticinco años atrás... 

Quienes crecimos en los 90s sabemos que el género de las comedias románticas explotó con todo. Entre 1993 y los primeros años de los 2000 tuvimos DECENAS de películas de este estilo, algunas adultas, otras adolescentes. El género vendía y por ende el abanico de actores y actrices (no solo comediantes) que circuló por ahí fue amplio, desde Tom Hanks o Meg Ryan hasta Julia Roberts o Mel GibsonY si algo tuvieron en común todas esas películas es que pueden mirarse a día de hoy como verdaderos documentos arqueológicos propios de una época y cultura. Es como ver Grease (la de 1978) en pleno 2024 (que es cuando estoy escribiendo esto), evidentemente se ve añeja, ridícula incluso, sin embargo puesta en su contexto temporal te ayuda a comprender bastante de la mentalidad de aquellos años. 

Never Been Kissed de 1999 algo de eso tiene. No es de las más grandes comedias románticas de los años 90 (¿La boda de mi mejor amigo? ¿El cantante de bodas? Por ahí debe andar el podio, no?) pero si una que se puso a la lista y en base a la exageración de los estereotipos de la época buscó hacerte pasar un buen rato ("10 things I hate about you" o "Clueless" con Alicia Silverstone son otras que por aquellos años abordaron el mismo tópico, aunque con mejores resultados). Por lo mismo, acá se pondrán sobre la mesa todos los elementos estereotipados de la época: las chicas populares, los galanes del colegio, además de las burlas hacia las y los "cerebritos", intentando deslizar una crítica (liviana y "divertida", pero crítica al fin y al cabo) hacia la violencia escolar, digamos, el bullying

En este sentido, "Jamás besada" es hija de su época pues si bien intenta apuntar con el dedo a varios de los mencionados estereotipos y ejercer una denuncia "anti bullying", lo hace asentada sobre la naturalización del más potente de todos los sesgos de género ha existido en la historia contemporánea: la idealización del amor romántico, con una mujer como protagonista en la eterna búsqueda del amor y el "hombre perfecto". Digamos, el galán, el caballero educado que rescata a su princesa. Esto además en el contexto de una película absolutamente hetero normada (no existe la homosexualidad para este filme, algo absolutamente impensado hoy en el mundo en donde crecen mis hijos e hijas). Ahora, siendo justos, no se le puede criticar esto a la película pues insisto, así era el mundo en 1999, con esa chica sexy/virginal llamada Britney Spears o los chicos guapos de Backstreet boys dominando el mercado.

La trama es simpática, Drew Barrymore está muy bien en su papel haciendo de chica tímida/adorable (debe ser el papel que más disfruté verle en su carrera), mientras que el resto está en lo que se pide. Toda una curiosidad por cierto el recordar a la joven Leelee Sobieski, que por esos años prometía bastante en el mundillo de Hollywood. Como siempre en estas películas hay una buena banda sonora que acompaña (R.E.M o The Cardigans suenan en algún momento) e insisto, el filme no rompe esquema alguno (tampoco lo pretende) pero está bien como para verla con tus hijos adolescentes a día de hoy y reflexionar respecto a como era el mundo, cuanto efectivamente ha cambiado y cuanto no. 

¿Lo mejor? Levanta la mano en torno al acoso escolar y el bullyng en general. 
¿Lo peor? No es tan graciosa como se propone. 
¿Dónde verla? Está en Disney.

3.0: Buena, se deja ver...


Otras películas con John C. Reilly:
2011: Carnage

2 comentarios:

  1. La he visto.
    No tiene sentido el incluir personajes de tal preferencia, sólo por agendas, para contentar a todos. Así que no es una falla que los personajes sean heteros.
    Y lo del sesgo puede ser una cuestión de la protagonista, un tanto absurda, lo que facilita la parte de comedia.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo que incluir personajes homosexuales (incluso en un segundo plano) tenga que ver con una agenda.
      Yo fui adolescente en los 90s y tenía compañeros gays. Aunque claro, en un perfil muy bajo. Siempre escondidos, "en el closet" por miedo al bullying. Pero era algo presente, una realidad. Entonces, el que la película omita esto (siendo que pretende "representar la escuela" noventera) me parece habla del afán por heteronormar la sociedad.
      Tampoco hay personajes negros/as en la película, lo cual es absurdo en una sociedad como la norteamericana.
      De hecho, si me apuras, creo que el no incluir homosexuales o negros PRECISAMENTE responde a una agenda, la de homologar las identidades en la sociedad.
      Ojo, no lo crítico eh? Solo declaro que es algo representativo de esa época. Así eran efectivamente las cosas.

      Eliminar